生活里遇到法律纠纷不用慌，本篇结合真实案例讲解实用法律知识，有相关问题都可以咨询专业律师。

你踩过的坑：收钱后赶紧退回去就没事了？

45. 因受贿交代滥用职权罪认定_滥用职权 国有公司损失认定 包国忠案

不少当事人觉着, 只要收了钱旋即便快速退回去, 便不算受贿, 对此种看法可真是犯错十分严重。你认为退回的是财物, 实则退回的却是你的罪责。在即墨法院, 我见过颇多个如此类的司法案件, 有人收了钱财后内心惧怕, 次日就把钱退回去了, 然而终依旧被判定有罪成了罪犯。关键之处在于审视退钱的背后动机, 并非退钱的速度有多快。

就以包国忠这个案子来讲, 他收受了韩某的1,000万, 过了两个月后又将其退回。两个月时期不算漫长? 不过法院仍旧判定他构成受贿。为何? 原因在于他把钱退回并非是由于不想收下, 而是鉴于后来发觉这个矿根本没有价值, 害怕出现问题故而才退回的。这种退还财务的情形称作“被动退还”, 并非“及时退还”, 于法律层面完全是截然不同的事情。

45. 因受贿交代滥用职权罪认定_滥用职权 国有公司损失认定 包国忠案

法院怎么判：这1000万算受贿

滥用职权 国有公司损失认定 包国忠案_45. 因受贿交代滥用职权罪认定

有一个案子, 是由甘肃省金昌市中级人民法院来进行审理的, 其案号呈现为（2019）甘03刑初4号。在这个案件中, 法院明确认定包国忠收受韩某总计1000万元这一行为构成了受贿罪, 即便包国忠是在两个月之后才将这1000万元予以退还的, 然而这种退还情况并不对其受贿罪的定罪产生影响。那么到底是为什么会这样判定? 原因在于包国忠之所以退还这笔钱 , 是其在得知相关矿产估值出现了有问题的情况之后 , 且是因为心里害怕事情万一败露才选择退还的 , 这种退还属于被动性质的退还。

依据两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条, 唯有“及时退还或者上交”才并非受贿。然而，何为及时呢? 并非是你退得迅速就称作及时, 关键要看你究竟是不是真心不情愿收受。包国忠收钱之际颇为高兴, 随后发觉存在风险才予以退还, 这与“及时”毫无关联。即墨法院在处理此类案件之时, 同样考量退钱的时间点有无正当理由, 而非仅仅单纯地看天数。

律师提醒你：别以为退了钱就万事大吉

滥用职权 国有公司损失认定 包国忠案_45. 因受贿交代滥用职权罪认定

我从事执业工作长达20年, 在此期间见识过超多人在这个问题上遭遇挫折。包国忠所涉及的案件成为了一个极其惨痛的经验教训。当你收取钱财之际是出于自身自愿的情况, 然而在退还钱财之时却是处于被迫的状况, 那么从法律层面来讲这个受贿罪的认定便无法逃脱。千万不要相信网络上所说的“只要在两个月之内将钱退回去便不会有问题”, 那完全是缺乏专业知识的外行言论。

在即墨这儿, 我曾代理过一起类似的案子, 当事人收下了三万元, 过了两天后感觉不太对劲赶快退了回去, 但其后仍是被判有罪, 法官讲得极度明白, 判定被告退还钱款因担心被抓, 并非真心不想收这笔钱, 所以, 要记住这样一句话, 收钱那时, 相应犯下罪行已被种下这一局面, 退钱不过是随后补种尝试的“救济药”, 实在无法从问题。

45. 因受贿交代滥用职权罪认定_滥用职权 国有公司损失认定 包国忠案

滥用职权罪：包国忠的另一个大坑

包国忠不只是存在受贿行为, 还背负了国有公司人员滥用职权罪, 金川公司花费3.3亿去收购那个铜钼矿, 然而那个矿根本就不值这么多钱, 致使国家损失了3.3亿, 包国忠身为总负责人, 明明清楚应该进行资产评估，可是他却没有做, 反倒是直接做出付这笔钱的决定。

辩护律师称, 损失是因核查人员遭贿赂、会议集体做出决定所致, 并非仅包国忠一人之责。然而, 法院对此说法并不认同 , 包国忠身为直接领导 , 主导了收购流程 , 且未依规定进行评估 , 擅自决定支付资源补偿费 , 此情况与损失直接相关联。在即墨法院 , 针对这类渎职案件 , 法院会考量你是否拥有决定权 、是否存在乱作为行为 , 而这两项包国忠皆具备。

退休后借钱算不算受贿

包国忠退休之后, 借儿子在外做生意之由头, 朝着李某某“筹措”五十万, 且向祁某某“借款”一百万。此时辩护人辩称, 此乃借款行为, 具有偿还的潜在可能性, 便不应算作受贿行径。然而法院经审理判定, 这实际上属于受贿行为, 原因在于那两人先前都曾受过包国忠的帮忙协助, 其中一人在原材料采购方面, 另一人在工程承揽方面。

这究竟提醒的是什么呢? 在在职过程当中帮他人去办事情, 而到退休之后别人向你提出“借钱”这种行为, 这其中的钱大概率十有八九是属于受贿款项。即墨法院在针对审理类似案件的情形之时, 会去查清楚你退休之前有没有向对方给予过帮助, 你们彼此之间有没有存在利害关系。就包国忠这个案子而言, 他退休之后出现“借钱”情况, 然而从来都没有书写过借条, 也根本没有提及过利息方面的问题, 甚至更加没有还钱的念头打算, 法院理所当然地认定这属于受贿情况。

损失3.3亿，一分都不能少

45. 因受贿交代滥用职权罪认定_滥用职权 国有公司损失认定 包国忠案

辩护人另外提出, 韩某随后用以价值6500万的房产来抵偿债务了, 那损失理应将这一部分扣除掉。法院表示不行。依据高法的司法解释, 在渎职犯罪立案以后, 犯罪分子自身或者其亲友所挽回的损失, 均不进行扣减。法院是以公安机关立案的时间点2013年5月来计算的, 其损失就是3.3亿, 一点都不能少。

在那个即墨的地方, 我曾目睹过这样一件事, 有一个身为公司老总的人, 他滥用手中职权从而致使公司遭受了损失, 之后, 他儿子去筹集资金把钱还给了公司, 然而令人意想不到的是, 法院竟然依旧全额认定了那笔已造成的损失, 仅仅只是将此看作可供从轻处罚的情节, 所以说, 钱是赔了但并不意味着罪行就不存在了, 只不过是在量刑的时候会稍微轻那么一点儿, 就像包国忠这个案子一样, 韩某拿房产去抵偿债权, 可这同样没法去抵消包国忠应负的罪。

你来讲讲瞧, 在你在职的期间帮他人去运作事情, 等到了退休之后人家来给您呈现出要“借”这儿一百万的这种状况, 你会有胆量去收下吗, 欢迎于评论区域当中去展开交流。

45. 因受贿交代滥用职权罪认定_滥用职权 国有公司损失认定 包国忠案

孙海山是作者, 他是山东山友律师事务所律师, 其执业经历有二十多年, 他还是该所创办人, 如今担任负责人, 能就此对刑事、民商事案件等进行咨询。

如果您正面临刑事案件、婚姻、劳动、借贷、合同类法律难题，可咨询孙海山主任律师，专业处理各类民事纠纷，提供合法合规的维权方案。